不同遗存环境下辨古玉真假

　　在古玩业界我们通常把古玉的保存状态称为出土或传世。民间流散的古玉实际上都曾入过土，只是后来经过了不同时期出土，并没有一直传世至今的古玉。例如，有的战汉古玉，可能是唐代出土进行收藏赏玩，然后流传到宋代，收藏者死后又陪葬入土，到了明清时期又一次出土，所谓的传世古玉，都是不同时代出土以后传世至今。这种出土与传世的鉴定理念，对器物的年代鉴定，不明确不具体。近几十年，伪造出土和所谓传世的各种赝品，给我们识别真伪和鉴定带来较大的困难。经过几十年的实践和研究，为了更确切地判断和鉴定，我把古玉分为四种状态：一是生坑，二半生坑，三半熟坑，四熟坑。这四种状态和表现，对我们辨别真伪和研究古玉更为具体和明确。

　　生坑古玉

　　所谓生坑，是说古玉出土以后，没有经过清洗处理，器物残留着土、锈以及黏结着各种地下物质。这种状态属于生坑古玉。近些年收藏生坑古玉比较普遍，原因是认为生坑玉带有出土特征，相对比较“容易”鉴别。

　　没有进行任何清洗处理的古玉，表面一定会黏结着土质和锈斑。真品土与锈的黏结度、密度、附着力，与赝品伪造物质对比，一定存在差别证据。

　　没有清洗处理的生坑古玉，一定会出现不同程度的残损，这种残痕和表面沉积物的结构与赝品对比也必有差别证据。

　　生坑玻璃光古玉，表面出现微侵蚀斑，这种侵斑目前造假者还未发现，或仍不具备伪造的技术处理手段，因此对比证据很充分。

　　生坑古玉的石化(鸡古白)特征标准，表现在相对比重方面。石化表面光亮度、硬度以及表皮脱落后玉表的结构与赝品对比，具有形成原理方面的很多差别证据。

　　生坑古玉与赝品对比，还包括玻璃光的均匀性、玻璃光的沉积物、玻璃光的工艺磨制特征、基底平面、受沁、残痕结构、线条光亮度与整体光亮等很多方面的对比差别。

　　生坑古玉具有几十项真品的特征标准，以上只是生坑古玉典型的、具有代表性的一些对比证据。

　　半生坑古玉

　　半生坑是说，出土以后进行了清洗处理。这种清洗过的古玉已经没有了土、锈斑等附着物，失去了出土的有力证据，给我们的鉴定造成进一步的困难。这便要求我们深入考察，进一步寻找证据。

　　古玉虽然进行了清洗，但是通过放大观察，某些部位仍然会遗留锈痕、沉积土，而且黏结力很强，这是赝品很难伪造的。

　　半生坑古玉，有裂缝的部位会有明显的沉积物。不但有渗透扩散，而且沉积物有沉淀现象。但赝品是在微裂纹上强化做“沁”。无论裂缝结构、沉淀物结构及渗透扩散通过对比都有证据。

　　半生坑古玉经过清洗以后，会出现微残损现象，有的会出现一些棱角磕碰残，这种残痕结构和残损部位是符合规律的。但是赝品采取毫无规律，不可能至残的部位，也故意碰残。

　　由于生坑伪造的技术难度相对较大，因而把半生坑作为造假的重点。这就需要我们具备科技文化知识，掌握半生坑古玉的几十项特征标准，用这些标准对比赝品。

　　半熟坑古玉

　　半熟坑，是说古玉出土后进行过较长期的盘戴把玩，形成比较圆滑的手感。由于掌握半熟坑古玉的特征标准难度更大，也是造假者伪造的重点，近些年市场最多的就是这类半熟坑的赝品。

　　半熟坑玉器的标准特征，主要表现在能够触摸玉器的部位，比触摸不到的部位其光亮度会出现误差。这是赝品无法伪造成功的。

　　凡半熟坑古玉的沁色，越盘戴颜色越深。而老仿或现代赝品由于采用高温高压强化染色，因而越把玩颜色越浅。

　　凡带有穿戴孔的古玉，无论是光感、质感，以及孔口边缘的倒角过渡，都是赝品无法伪造的特征。

　　如果说生坑表面的腐蚀层称为皮壳，那么半熟坑古玉的表面出现的便是光亮柔和的包浆。由于赝品无法实现真品的包浆状态，因而只能采取施腊或泡油的手段进行伪造。通过对比我们会发现，真与伪的皮壳包浆，完全是两种不同的概念，它们形成的原理也完全不同。

　　熟坑古玉

　　熟坑是说，古玉出土以后经过了几代人的盘戴把玩，使玉器十分透润，手感也很油滑舒服。由于这种熟坑玉器相对较难伪造，所以市场上多见的，是一些清末民国时期的提油器物。

　　真正的熟坑古玉，不但手感圆滑舒服，重要的是熟坑古玉透润，这种油透状态无法伪造。

　　熟坑古玉的历史经历不同，有保护很好的，有保护较差的，保存环境的复杂，造成了熟坑古玉出现划痕、残痕、纹饰线条的磨损等，这些特征都是赝品极难伪造的。

　　熟坑古玉无论是纹饰线条，还是工艺的死角部位，都不会盘磨造成污渍的残留和沉积，这说明传统工艺磨制的棱角过渡很柔和。